ПОЛОЖЕНИЕ о порядке рецензирования рукописей, представленных для публикации в электронном научном журнале «Вестник Института права Башкирского государственного университета»

1. Общие положения
1.1. Настоящее Положение регламентирует порядок рецензирования авторских статей, рукописей, материалов, научных сообщений (далее - статей), представленных для публикации в электронном научном журнале «Вестник Института права Башкирского государственного университета».
1.2. Рецензирование осуществляется с целью поддержания высокого научно- теоретического уровня издания.
1.3. К рецензированию допускаются статьи, оформленные в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к публикации.
2. Регламент рецензирования статей
2.1. Все статьи, поступившие в редакцию, направляются на рассмотрение рецензенту из числа редакционного совета журнала.
2.2. Рукописи проходят обязательную проверку на наличие неправомерных заимствований через систему «Antiplagiat». При возникновении оснований полагать, что в статье имеются неправомерные заимствования, рукопись не рецензируется. Редакция оставляет за собой право не уведомлять автора о результатах рецензирования.
2.3. Выбор рецензентов относится к полномочиям главного редактора журнала. Рецензент назначается с учетом научного профиля статьи. Он должен иметь ученую степень доктора или кандидата наук и значительный опыт научной деятельности.
2.4. Рецензирование статей осуществляется с соблюдением конфиденциальности. Автору и рецензенту не предоставляются сведения друг о друге. Все рецензенты уведомляются о том, что переданные им статьи защищены законодательством об авторских правах. Неправомерное копирование и распространение статей (или их фрагментов) запрещено.
2.5. Сроки рецензирования не должны превышать 15 дней с момента получения рецензентом статьи. Они могут быть увеличены в случаях необходимости дополнительного рецензирования или временной невозможности привлечения к рецензированию специалиста по направлению публикации.
2.6. В рецензии должны быть оценены:
- актуальность темы;
- соответствие содержания статьи заявленной теме;
- общий научный уровень статьи;
- научная новизна, теоретическая и практическая значимость представленного исследования;
- доступность изложения с точки зрения языка и стиля;
- логичность, последовательность изложения материала, наглядность иллюстративного материала;
- аргументированность выводов;
- целесообразность публикации статьи с учетом ранее изданной по данному вопросу литературы.
В заключительной части рецензии делаются выводы об особенностях статьи, ее достоинствах и недостатках, формулируются замечания, требующие доработки.
2.7. По итогам рецензирования рецензент делает вывод:
- рекомендовать статью к опубликованию;
- не рекомендовать статью к опубликованию (с мотивировкой отказа);
- направить статью на доработку.
2.8. Автору предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, если она содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, или в случае, если статья не рекомендована к изданию. В последнем случае рецензия направляется автору по его письменному заявлению. В случае если статья направлена для доработки, редакция направляет автору замечания с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи.
2.9. После получения рецензии окончательное решение об опубликовании или отказе в опубликовании статьи принимается главным редактором. Главный редактор имеет право направить статью, получившую отрицательную рецензию, другому специалисту на дополнительное рецензирование.