Этика научных публикаций

Этика научных публикаций электронного журнала «Вестник Института права Башкирского государственного университета» – это свод правил для взаимоотношений авторов, редакторов и рецензентов, соблюдение которых обеспечивает защиту прав авторов на интеллектуальную собственность, гарантирует высокое качество публикаций, исключает нарушение законодательных норм и конфликты интересов. При разработке принципов редакционной этики журнал «Вестник Института права Башкирского государственного университета» руководствовался рекомендациями Комитета по этике публикаций – Committee on Publication Ethics (COPE), Декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» и опытом других изданий.

 

Основные термины

Редактор – представитель научного электронного журнала «Вестник Института права Башкирского государственного университета», осуществляющий подготовку материалов для публикации, поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного электронного журнала «Вестник Института права Башкирского государственного университета» и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением гражданского и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь юридическую ответственность.

 

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора

Редакторы и члены редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость соблюдения следующих основополагающих принципов:

– при принятии решения о публикации редактор руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Не допускаются к публикации работы, в отношении которых имеется достаточно оснований полагать, что они содержат плагиат, не имеют научной ценности, не соответствуют профилю журнала и его опубликованной редакционной этике;

– редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;

– редактор не оказывает каких-либо предпочтений авторам в зависимости от социального положения, ученой степени и иных обстоятельств, не относящихся к научной значимости статьи;

– неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению статей, не используются редактором и членами редакционной коллегии для личных целей и не передаются третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, являются конфиденциальными и не используются для получения личной выгоды;

– редактор не вносит никаких изменений в текст статьи, могущих повлиять на ее содержание и смысл. Такая правка обязательно согласовывается с автором;

– редактор уважительно относится к автору и его труду, старается вникнуть в его замыслы, требования и пожелания, поддерживает творчество и научный поиск автора, а не диктует ему свои условия, осуществляет все контакты с авторами исключительно в благожелательном, корректном тоне;

– редактор и члены редакционной коллегии не оставляют без ответа претензии, касающиеся рассмотренных или опубликованных статей, при выявлении конфликтной ситуации принимают все необходимые меры для восстановления нарушенных прав;

– редактор обеспечивает привлечение объективных и компетентных рецензентов, при необходимости осуществляет их замену;

– редактор обязан хранить редакционную тайну – не раскрывать без письменного согласия автора процесс работы над статьей и ее содержание.

 

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

– рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;

– рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема. Рецензенты обязаны ясно выражать свое мнение и подкреплять его соответствующими аргументами;

– неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей;

– рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить редактору об исключении его из процесса рецензирования данной рукописи.

 

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) несет ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

– авторы должны предоставлять в журнал только нигде не публиковавшуюся ранее статью. Предоставление статьи, которая была отправлена в другой журнал и находится там на рассмотрении, а также уже опубликованной статьи оценивается как грубое нарушение редакционной этики;

– авторы должны гарантировать, что предоставленная статья полностью оригинальна, заимствованные фрагменты или утверждения оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования и плагиат в любых формах (неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований) неэтичны и неприемлемы;

– авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, создание или интерпретацию содержания предоставляемой к публикации статьи. Указание в качестве соавторов лиц, не соответствующих этому требованию, является нарушением редакционной этики. Окончательный вариант статьи и ее предоставление для публикации должны быть одобрены всеми соавторами;

– автор должен гарантировать, что статья содержит достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;

– при обнаружении существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, автор должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала;

– авторы должен раскрывать любой финансовый или какой-либо другой существенный конфликт интересов, который может быть истолкован как влияющий на результаты оценки статьи. Примерами возможных конфликтов интересов, подлежащих обязательному указанию, являются: работа по найму, оказание консультационных услуг, владение акциями, гонорар, оплачиваемая экспертиза, патентование, гранты и другое финансирование. Все источники финансовой поддержки должны быть раскрыты.